Mostrando entradas con la etiqueta flash. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta flash. Mostrar todas las entradas
Ha pasado ya un tiempo desde que nos dieron a conocer la nueva tecnología HTML5 un código para hacer paginas web, que incorpora la interactividad, o al menos eso es lo que yo entendí, esta tecnología se le ha llamado como el nuevo flash, con la diferencia que no necesita de ningún plug-in que tengamos que descargar de la web.
Bueno, también hace algunos días se dio a conocer un sitio muy bonito que llamo mucho la atención por una sola cosa, que estaba desarrollado totalmente en HTML5 y que resultaba “curioso” el hecho de que fuera interactivo, dicho sitio, que seguramente ustedes ya han de conocer es http://www.thewildernessdowntown.com/ y es un “experimento” denominado así por sus creadores, corre meramente en HTML5, este video pertenece a una banda llamada arcade fire, y es el video de su canción We Used To Wait.
An interactive film by Chris Milk
Featuring "We Used To Wait"
Built in HTML5
Esto aparece en la pagina principal.
La primer cosa que note fue que solo corre en el navegador de google, chrome, otra cosa que note es que cuando ponemos la dirección que no pide para poder comenzar y cargar la pagina, nos da una advertencia de que la pagina es muy intensa con el procesador y que recomiendan cerrar todo.
La pregunta es, que no se supone que flash consume muchos recursos del sistema y eso hace que se algo ineficiente? Entonces que cambia del HTML5 si también consume muchos recursos?
Solo por evitar bajar un plug-in da la nueva tecnología?
Es obvio que cualquier aplicación interactiva dentro de un sitio web nos consuma recursos mas si se trata de video pero, es justo que satanicemos a flash por bajar un plug-in y correr la aplicación?
Es cierto la pagina hace cosas interesantes con google maps pero no creo que sea tan conveniente que consuma por un largo tiempo el 100% de CPU,1 Gb de memoria por correr un video, que admito se ve muy bien pero no deja de ser un video.
En conclusión creo que esta nueva tecnología es muy buena y promete demasiado pero no creo que sea un flash-killer como se ha venido manejando en estos días.
Yo pienso que flash en móviles si deja mucho que desear, es mas lo veo como algo que no es necesario y tal ves HTML5 sea la solución a esta problemática pero que lo vaya a desplazar de la web, la verdad lo dudo.
Al final, creo que las dos tecnologias subsistiran, cada una para fines distintos.
Bueno, también hace algunos días se dio a conocer un sitio muy bonito que llamo mucho la atención por una sola cosa, que estaba desarrollado totalmente en HTML5 y que resultaba “curioso” el hecho de que fuera interactivo, dicho sitio, que seguramente ustedes ya han de conocer es http://www.thewildernessdowntown.com/ y es un “experimento” denominado así por sus creadores, corre meramente en HTML5, este video pertenece a una banda llamada arcade fire, y es el video de su canción We Used To Wait.
An interactive film by Chris Milk
Featuring "We Used To Wait"
Built in HTML5
Esto aparece en la pagina principal.
La primer cosa que note fue que solo corre en el navegador de google, chrome, otra cosa que note es que cuando ponemos la dirección que no pide para poder comenzar y cargar la pagina, nos da una advertencia de que la pagina es muy intensa con el procesador y que recomiendan cerrar todo.
La pregunta es, que no se supone que flash consume muchos recursos del sistema y eso hace que se algo ineficiente? Entonces que cambia del HTML5 si también consume muchos recursos?
Solo por evitar bajar un plug-in da la nueva tecnología?
Es obvio que cualquier aplicación interactiva dentro de un sitio web nos consuma recursos mas si se trata de video pero, es justo que satanicemos a flash por bajar un plug-in y correr la aplicación?
Es cierto la pagina hace cosas interesantes con google maps pero no creo que sea tan conveniente que consuma por un largo tiempo el 100% de CPU,1 Gb de memoria por correr un video, que admito se ve muy bien pero no deja de ser un video.
Les dejo las caps para que las comparen y den su veredicto final.
Noten como el uso del CPU se mantiene en 100% mcuho tiempo y el uso de la memoria tambien.
Esta pagina en lo personal me parecio que se asemeja mas a la de arcade fire por que combina video con animacion y musica, tiene varios saltos al 100% de uso del CPU y el uso de la memoria es menor en comparacion con el otro sitio y no se mantiene tanto tiempo asi.
Yo pienso que flash en móviles si deja mucho que desear, es mas lo veo como algo que no es necesario y tal ves HTML5 sea la solución a esta problemática pero que lo vaya a desplazar de la web, la verdad lo dudo.
Al final, creo que las dos tecnologias subsistiran, cada una para fines distintos.
La maquina en las que realice este test
Yo solo doy mi punto de vista.
Saludos y espero comentarios, gracias.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
